|
|
An Aus
| 113 Beiträge | 323 Punkte
Ich habe ein Listing gefunden, dass äußerst lesenswert ist:
"Also der Cach ist bei einer Holtzbrücke versteckt.
Achtung!!!!!! Past bitte auf das euch beim suchen nichts pasirt!!!!!!!!!
Als ich auf der such nach ein neuen Cachverstek war bin ich über die holzbrücke gekommen. Es war nacht alls mir ein reiter auf ein schwarzen Pfert etgegen kamm. Und als ich das zweite mal hinschaute sah es so aus alls hätte ehr kein Kopf auf den Schultern und da dacht ich mihr hir must du ein Cach vährstcken das jeder mal dises erlebnis beckommt. Also aufgepast wen euch der Kopflohse Reiter entgegen kommt. Macht das ihr weck kommt. Sonst seiht ihr ein Kopf kürzer."
Wer Rechtschreibfehler findet, kann sie behalten! 
Antworten
| 460 Beiträge | 1449 Punkte
o
das is abr ne schöhne gäschichte.
sowas schraibn wir jez auch imma inn unsrer schuhle.
das is sone neuje mähtode.
infach alles schräbn was du dengst.
One regln un so.
Weil regeln gabs früjer inner dder.
Abr jez sin wir frai.
Ich fins priema!!!
Vielleicht ist sein Name "blade212" auch falsch geschrieben. Sollte wahrscheinlich "blöde212" heißen Bei seinem zweiten eigenen Cache (bei nur 3 gefundenen Caches! 
) GC2NZFC haut die Rechtschreibung einigermaßen hin 
Na. na, na ....
nun mal nicht so ausfällig! 
Vielleicht war das wirklich ein Kind, das 2011 mal drei Caches gemacht und dann zwei Dosen versteckt hat.
Und dann gab es so viel Schimpfe wegen der Rechtschreibung!!! 
Also hat es die Sache hingeschmissen und nie wieder etwas geschrieben ....
.... soll's ja geben -....
Inzwischen lernt er oder sie fleißig auf einem Gymnasium und schreibt auch ganz tolle Aufsätze.
Kannste glauben!!!
Eventuell macht sich aber auch nur einer über uns lustig
... und freut sich diebisch über unsere Empörung ...
Apropos:
Wollen wir vielleicht mal den Herrn L.T.F. 
vorbei schicken?
Hoffentlich erbarmt sich bald ein Muggel und nimmt den Sondermüll einfach mit ... dann wäre das Problem wohl gelöst.
Schade, dass es bei gc.com keinen Mechanismus gibt, der solche Dosen"mumien" verhindern hilft.
Andererseits hat dieses schimmlige Orthografie-Monster 
in den letzten 3 Jahren 420 Besuche gehabt ... was will man also mehr?? ... warum sich noch Mühe geben???
Genau so eine Idee hatte ich vor Jahren auch schon einmal.
Damals beklagte man sich hier im Forum über einen anscheinenden Qualitätsverfall...
... und dann dachte ich mir, wenn man sich die Erlaubnis, einen Cache zu legen, erst durch eine entsprechende Anzahl von Funden erspielen müsste, wäre das vielleicht eine Lösung.
Erfahrungen können ja niemals schaden.
Allerdings fanden das viele zu restriktiv ....
Denn zufällig hatten wir ein paar Naturtalente, die ohne große Such-Vergangenheit doch ganz schöne Dosen entworfen hatten.
Die 20-Cache-Empfehlung ist mir übrigens neu.
Hätte ein Reviewer unter Umständen das Recht, einen Cache mit der Bemerkung abzulehnen: "Sammel erst einmal Erfahrungen!" ???
Das wäre ja was.
[quote="göthie"|p3896
Die 20-Cache-Empfehlung ist mir übrigens neu.
Hätte ein Reviewer unter Umständen das Recht, einen Cache mit der Bemerkung abzulehnen: "Sammel erst einmal Erfahrungen!" ???
Das wäre ja was.
[/quote]
Es steht geschrieben: "Je mehr Geocaches Du gefunden hast, desto besser wirst Du die verschiedenen Elemente verstehen, die eine große Geocaching-Erfahrung ausmachen. Diese Kenntnisse werden unschätzbar sein, wenn Du einen eigenen Geocache versteckst und machen es wahrscheinlicher, dass Dein Geocache von der Community als gut empfunden wird. Wir ermuntern Dich dazu, mindestens zwanzig Geocaches zu finden, bevor Du beschließt, einen eigenen zu verstecken."
Die Zahl 20 ist also nur eine "Ermunterung", keine Voraussetzung, schade :-)
| 63 Beiträge | 92 Punkte
Nicht hinter jedem Account mit wenig oder keinem Fund verbirgt sich ein Anfänger. Manchmal wird für Events extra ein Account kreiert und damit auch gleich noch der ein oder andere Cache gelegt.
Manch Sockenpuppe legt auch für die Statistik passende Caches (wer hat nicht gern die Lücke rechts unten oder an anderen seltenen Stellen gefüllt).
Gut im Fall vom bis dahin „ruhigem Tal“ hat der Owner sehr wenig Erfahrung und bei vielen seiner gefundenen Caches leuchtet das NM Icon im Listing. Er kennt es sicher nicht besser.
Aber so ist das halt, ein neuer, nicht gefundener Cache, da schlägt doch das Herz des FTF-Jägers höher. Da verpulvert man doch gern den einen oder anderen Liter Sprit und gräbt den halben Wald um
. Es könnte ja doch noch klappen.
Und wie sollte man mit Cachern verfahren, welche zwei, drei grottige Powertrails gemacht haben. Da kommen schnell mal hundert oder mehr lieblos in die Gegend geworfene Filmdosen oder Petlinge zusammen und die „magische Hundert“ ist überschritten.
Und so wie hier von den Reviewern verlangt wird, einen Blick auf die Karte zu werfen (und auch dort sieht man nicht unbedingt jeden Weg), kann man von „erfahrenen“ Cachern erwarten, genau dies zu tun, sowie auch mal in das Profil des Legers zu schauen und dann eventuell von der Suche Abstand zu nehmen. Aber diese verlorene Zeit kann ja schon beim Logeintrag entscheidend sein.Solange jeder Mist gesucht wird, wird auch jeder Mist gelegt.
Es gibt Cacher, die haben erst 5 Dosen gefunden und arbeiten bereits als Reviewer Schöner Logeintrag, Superlooser!
| 9 Beiträge | 13 Punkte
Hallo @De_Kattl
Vielen Dank!
Ich kann Deine geschilderten Eindrücke nur bestätigen.
Irgendwie durchzieht das Thema Rechtschreibung ja auch unser gesamtes Leben und wird gerne als Indikator für den Bildungsstand und die Kultur unserer Gesellschaft benutzt.
Hinzukommt eine in SMS, What's-App und Facebook millionenfach verbreitete Art von Sprech-Deutsch, die für viele überhaupt die einzige Form der schriftlichen Kommunikation ist und deren kreative Regellosigkeit gerne mit jugendlichem Freigeist und coolem Widerstand verwechselt wird.
Von Seiten der Bedenkenträger wiederum wird mangelnde Rechtschreibung oft mit fehlender Intelligenz gleichgesetzt. (Was aber völliger Unsinn ist.)
Aus diesem Grund wird Kritik oft herablassend und abkanzelnd formuliert oder vom Empfänger als oberlehrerhaft und anmaßend empfunden.
Ein heikles Thema...
Dabei wäre es gar nicht so schwer.
Im Grunde genommen werden wir ja ständig kritisiert und korrigiert. Von Navigationssystemen, Ämtern und Schreibprogrammen. Ich zum Beispiel schreibe diesen Log gerade in meinem Word-Programm vor und werde in schöner Regelmäßigkeit freundlich und mit Rotstift auf Tippfehler hingewiesen.
Anscheinend fällt es uns leichter, Kritik zu akzeptieren, wenn sie von einem Programm oder einer anonymen Institution kommt. Ergo hätten die Reviewer natürlich die Macht und die Autorität hier anzusetzen.
Da fällt mir ein...
Unser Forum ist doch erst neulich aus Amerika als eine "angesehene lokale Gemeinschaft von Geocachern" bezeichnet worden.
Wie wichtig ist uns denn das Thema?
Sollte GeoCachingGera in unserer Region vielleicht als freundlich (!!!) korrigierende Institution auftreten?
Wie weit wollen wir gehen?
Wie weit wollen wir uns aus dem Fenster lehnen?
Lohnt die Mühe und der Ärger, um eines Tages sagen zu können, Gera ist fehlerfrei???
Viele Grüße
 Besucher
0 Mitglieder und 56 Gäste sind Online |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 584
Themen
und
4920
Beiträge.
Besucherrekord: 247 Benutzer (19.11.2024 21:39). |
 | Forum Software © Xobor |