Hallo Liebe Gemeinde,

ich wollte doch tatsächlich einen D5 veröffentlichen lassen. Folgendes hat mir der Reviewer dazu geschrieben.

Tut mir leid! Geocaches, die die Installation einer zusätzlichen Software erfordern, werden nicht mehr freigeschalten. Außerdem beinhaltet dein Listing eine Mehrfachverschlüsselung.
Dazu gilt ...

Ich kann anhand des Listingtextes und deiner zusätzlichen Angaben die Rätsellösung nicht nachvollziehen: weder Codierung noch Schlüssel oder sonstige Anhaltspunkte sind gegeben, um hier letztlich Koordinaten zu erhalten. Die Lösung scheint somit nur zufällig oder aber mit einem Tipp machbar.

Bitte das Rätsel so gestalten, dass alle Informationen zum Finden des Caches aus der Beschreibung hervorgehen. In den Guidelines heisst es zu Mystery-Caches: "Die Informationen, die man zum Finden dieser Cacheart benötigt, müssen für die Allgemeinheit erhältlich sein und das Rätsel sollte mit den Informationen auf der Cacheseite lösbar sein."


Immer wieder werden Listings vorgestellt, die nur mit externer Hilfe des Owners lösbar sind. Solche "Kumpelcaches" werden nicht mehr freigeschalten, da sie dem Sinn des Geocaching, Bereitstellung für eine breite Masse, nicht entsprechen.

Tja so wie es aussieht wird es keine D5 mehr geben, oder nur noch solche bei denen die Lösung im Listing steht. Das mit der Software lass ich mir ja eingehen, aber alles andere? Und was ist ein Kumpel Cache? Ich will doch mit meinem Cache niemandem einen Gefallen tun. Naja ich habe das Rätsel angepasst. Schaun wir mal.

Zitat von inside76 im Beitrag #1

---

Außerdem beinhaltet dein Listing eine Mehrfachverschlüsselung.
Dazu gilt ...

---

Was er geschrieben hat steht unten. Wenn ich aber bei einem D5 für alles Hinweise gebe, kann ich auch nen D1 draus machen. In Jena ist neulich ein D2,5 veröffentlicht worden, den 4 Tage keiner gelöst hat. Die FTFler konnten ihn auch nur mit Hilfe der Ownerin lösen. Ein absolut nicht nach vollziehbares Rätsel und da war es kein Problem. Was mich aber am meisten ärgert ist diese Aussage "Kumpelcache". Wenn ich einen D5 mache gehe ich davon aus das den nur eine begrenzte Anzahl Leute löst. Außerdem war es keine Mehrfachverschlüsselung. Man hätte ein Passwort finden müssen, mit diesem und der passenden Software (deren Namen man auch hätte finden müssen) hätte man eine Datei entschlüsselt die die Koordinaten enthielt. Die Koordinaten standen da aber als Binärcode drin. Aber na ja wenn er es schon mit Hilfe nicht nach vollziehen konnte, dann wars wohl doch zu schwer.

Ich find's ok. Muß ja nicht immer so schwer sein
Mal im Ernst: Was ärgerlich ist, wenn es schon einige Caches gibt, welche so oder ähnlich sind, dann ist es immer schwer nachvollziehbar, wieso gerade Deiner abgelehnt wird.
Aber die Entwicklung der Plattform zeigt ja, dass sich seit Jahren immer wieder viel ändert. Ob das virtuelle Caches sind, oder die Bestimmungen bei Earthcaches ... oder eben auch Rätselcaches.

Die Frage ist doch eher, WARUM das ganze passiert. Mir drängt sich das Gefühl auf, dass die immer mehr Schiss vor irgendwelchen Klagen haben (Richtung Schadsoftware) oder eben davor, dass etwas passiert bei T5ern etc...
Es ist im Moment sicher eine Gradwanderung von gc.com. Denn auf der einen Seite wollen sie möglichst viele Cacher auf ihre Plattform locken, auf der anderen Seite aber werden die angebotenen Caches immer unattraktiver...einige zumindest

Sind wir gespannt, wohin das ganze Theater noch führt. Mich wundert's ja, dass wir noch einen Wald betreten dürfen und ohne Erlaubnis der Stadt durch die Straßen laufen können...aber wer weiß, eines Tages...

Das bringt doch nix, sich aufzuregen. Ich sage es immer wieder: Dem lieben Servatius muss man die Rätsel wie ein.Kleinkind erklären.Und am besten in.den ersten Satz schreiben das er doch bitte alles und dies auch gründlich lesen soll. Denn manchmal liest er nur den ersten Satz.

Ansonsten sind das auch wieder Restriktionen an den wir als Cacher selbst Schuld sind. Da rühmen sich manche mit tausenden roter Checkerversuche, je länger der Erstfund dauert desto besser, unlösbare Rätsel undundund. Klar das dann irgendwann ein.Riegel vorgeschoben wurde (und manchmal fällt immer einer durch das Netz). Zur Zeit muss alles immer extremer und schwieriger werden und viele machen sich gar keine Gedanken mehr, ob sie selber überhaupt dazu in der Lage wären ihr eignes Rätsel zu lösen (wenn man selber schon vor der Idee dazu in der Lage war, dann gibts auch andre die das können. Achtung: Ein Cache will auch gefunden werden.

Das wird auch sicher wieder etwas abflauen, und sich wieder einpegeln. Bis dahin einfach so lang den Reviewer nerven bis er das Ding freigibt.

Ohne konkrete Kenntnis des Rätsels bringt es nichts sich hier über die Reaktion des Reviewers aufzuregen. Wie ist z.B. das Password versteckt, wird die Art der Verschlüsselung nur durch Probieren der verschiedenen Möglichkeiten erkannt und vor allem, erkennt man nach dem ersten Schritt, dass man auf dem richtigen Weg ist. Im hier vorliegenden Fall (Zitat: “Die Koordinaten standen da aber als Binärcode drin“)handelt es sich meiner Meinung nach doch um eine Mehrfachverschlüsselung.
Ein erfolgreicher Betatest des Rätsels, am besten von einem Cacher, welcher bei der Ausarbeitung gar nicht mit im Boot war, zeigt auch Hürden und Schwachstellen auf. Und dann sollte man in der Lage sein, den Lösungsweg plausibel dem Reviewer, bei manchen wohl etwas schwieriger, darlegen zu können.
Und was mir immer wieder in den Foren auffällt, ist die Aussage: „ bei anderen ging es doch auch“. Da haben die anderen eben Glück gehabt und mit solchen Diskussionen erreicht man nur, dass die anderen Caches ins Visier der Reviewer rücken, bzw. man schränkt damit deren Spielraum für weitere Freischaltungen weiter ein.

Es ist schon faszinierend, wo überall im Listing Koordinaten versteckt werden können. Aber noch faszinierender ist die Tatsache, an welchen Stellen dann auch noch Koordinaten gefunden werden

Ja es ist so, es darf ab sofort bei Servatius keine Bildbearbeitungssoftware mehr zum lösen eines Caches verwendet werden. Mal schauen, ob er noch vernünftig wird, habe ihm das gerade noch einmal erklärt, wenn es wirklich dabei bleibt, dann ist ab sofort ab D3 Schluss...

Naja auch gut, dann kann man ja auch alles schneller lösen

Zitat

---

... Mal schauen, ob er noch vernünftig wird...]

---

Man kapiert endlich mal jemand, dass er nur den Mist umsetzt, der von Seattle aus vorgegeben wird....

Ich denke auch, das Problem liegt hier nicht vordergründig in Seattle. Das ist ein momentan wohl eher regionales Problem, sonst würden wohl auch die anderen GC-Foren von Beiträgen zum dem Thema überquellen.
Servatius hat eben so seine Probleme mit Mysterys und legt deshalb die Guidelines sehr eng aus.
Sicher ist auch ein Grund dafür, dass einige Cacher immer mal wieder mit den Koordinaten von Wegpunkten und Finals besch….

Aber ohne einen Pool von Standartsoftware, wie Texteditoren, Bildbearbeitung und auch Berechnungstools, lässt sich das Spiel nun mal ganz schlecht spielen.
Sicher kann man auch D5 Rätsel erstellen, welche ohne zusätzliche technische Hilfsmittel (würde da nicht sogar die auch nicht immer ungefährliche Internetrecherche rausfallen?) lösbar sind.

Übrigens ist der Vergleich mit dem „Autorennen“ gar nicht so an den Haaren herbeigezogen.
Zitat Sebastian Vettel: „Wenn man derart Rücksicht auf die Reifen nehmen muss, dann ist es nicht mehr der Rennsport, den wir kennen."

Kommt ZEIT, kommt RAeTsel

Grüße KWi

Auch wenn es dem ein oder anderen zu rigoros erscheint. Ich habe das Projekt "Insides 1ter Cache" auf unbestimmte Zeit vertagt. Ich hatte eine prima Idee und habe Sie prima umgesetzt. Es durfte nicht so sein und alles andere schien mir zu blöd.
Also werdet ihr wohl noch etwas warten müssen. Ich weiß ihr werdet es verkraften.

Jetzt versteh ich auch den ein oder anderen im Bezug auf unseren Reviewer.

LG Marcel

@Superlooser:

Ja es gibt sinnfrei Mysteries, aber ein D5 ist ein D5 und ein D1 ist ein D1. Es gibt Rätsel die sind anspruchsvoller und welche die leichter zu lösen sind. Es kann auch nicht jeder, jede T-Wertung absolvieren und da beschwert sich (und das ist gut so) auch niemand. Und ich sehe auch nicht ein warum mir Groundspeak vorgibt was lösbar ist und und was nicht. Wenn ich ein Fragezeichen nicht lösen kann liegt es tatsächlich meistens an mir. Und je höher die D-Wertung desto weniger Cacher lösen/ finden das Ding. Gut so!

@Allgeimeinheit: Eure tollen PMO Caches da draußen kann auch nicht jeder machen! Und es gibt Member!!! Die meine Rätsel ohne Hilfe lösen können und die haben sich den Fund redlich verdient. Ich würde nie auf die Idee kommen denen dafür auch noch 30 Dollar abzuknöpfen.

Ich finde es wirklich verblüffend wie oft doch mit zweierlei Maß gemessen wird.

Ja ich finde auch, dass viele Mysterys ohne Hilfe nicht lösbar sind...werde meinen " Schatz am Gartenzaun " auch ändern...was nutzt ein Cach, wenn keiner kommt...Mia24

Guten Morgen graue Zellen! #1 Säxsche Nachboarn...so wird es ein Glücks- oder Kumpelcach werden...